大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于影视不带解说的的问题，于是小编就整理了2个相关介绍影视不带解说的的解答，让我们一起看看吧。
有声电影和无声电影相比的优缺点？
无声电影只有图象没声音，内容只好用肢体动作来表达，但肢体语言太过于直白简单，稍复杂一点的内容就无法表现，例如辩论、哲学、科学、等复杂问题肢体语言根本表达不了。
反观有声电影即使图象简单点但语言表达到位观众就能会意理解，例如话剧就是多靠语言表达图像次之。有声电影可以听录音剪集即知全部内容，无声电影则很有视觉冲击力也不一定能表达出一些复杂内容来，所以被淘汰也是最终归宿。
有声电影与无声电影的区别在于两个方面:
1.声音;这个是显然的,有声电影在情感思想的表达力上更具优势,而且对白本身也是很具艺术的。无声电影需要用更多的动作来表达,难度上很大,从而也就局限了表达的深度或者说观众的大众化程度,因为不是每个人都懂得去体会无声背后的声音的。
2.画质:无声电影由于时代的问题,画质没办法和之后出现的有声电影相比。 有一点需要明确的是:时代是发展的,从无声到有声是个阶段的问题,具有时代的局限性。
无声电影：没有任何配音、配乐或与画面协调的声音的电影，默片非常依赖大量的身体动作和面部表情，好让观众知道和了解角色的内心思想。早期电影只有画面，影片本身不发出声音，剧中人物的说白通过动作、姿态以及插入字幕间接表达。拍摄和放映无声影片的运转速率为每秒16格画幅。无声电影时期，电影发展为纯视觉艺术。
有声电影：观众既能在银幕上看到画面，又能同时听到剧中人的对白、旁白，以及解说、音乐。有些默片是演得颇为含蓄的，这取决于导演的取向和演员的演技。默片中的过态演出通常都是演员在舞台表演中培养出来的习惯，很多知道新媒体的取向的导演都不鼓励这种演法。
有声电影的优缺点：有声电影是从无声电影发展而来的，它的优点是声音和画面同步，对情感的表达更直观更充分，更可以让观众更好和更快的理解和接受。
缺点是给观众想象的空间小； 无声电影的优缺点：它完全没有前者的那些优点，所以前者的优点就是无声电影的缺点，但是它一开始出现，就引起了人们的强烈的兴趣和狂热的追求。
它给观众的想象的空间也大，让每个观众在自己心里有了二度创作的机会，这些都是无声电影的优点。例如：卓别林的那些哑剧电影。
时代是发展的，从无声到有声是个阶段的问题，具有时代的局限性。所以这两种艺术从根本上是无法说出好坏的，将他们做比较个人认为意义不大。
大家看到“影视解说”的视频会不会烦？为什么我感觉特别反感？
影视解说确实烦，有时候根本不想听，他还给你疯狂推荐。以前我也是这样的。
头条是不能发原视频上去的，因为这涉及到版权问题，所以很多人都会想方设法对原视频进行改造，从而能发布，有的人是剪辑片段重新加配乐，而有的人则是自己去做视频解说。
其实那些解说看多了并不太好，有段时间，我解说看多了，一天能看二十多部电影，这种快速且劣质的观影方式导致我后来根本没法静下心去好好看一部好电影。
但是，有一类人是可以发原视频的。那就是一些视频播放器的旗下账号，例如风行、优酷、乐视等等，你多关注几个这些账号，就能看到没有解说的正版原视频，而且平台也会根据你的播放量来给你推荐这些人，从而减少解说视频给你的推荐，一段时间后，解说视频自然就会少了。
下面是那些账号，你也可以另外找一些。
到此，以上就是小编对于影视不带解说的的问题就介绍到这了，希望介绍关于影视不带解说的的2点解答对大家有用。