大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于影视解说必须有版权吗吗的问题，于是小编就整理了5个相关介绍影视解说必须有版权吗吗的解答，让我们一起看看吧。
做视频解说侵权吗？
前段时间几大视频平台共同发布了讲解视频侵权问题、这个是毋庸置疑的，这些平台花钱买下视频版权，很多自媒体信手拈来剪辑成一个几分钟的浓缩视频，无疑是侵犯了这些平台的版权，平台可以起诉这些作者。
今后的视频解说只能选择没有版权的国外视频来解说，或者自己拍摄视频，当然也可以跟这些平台合作，授权给这些作者做视频解说。
解说综艺节目侵权吗？
综艺解说判断是否侵权，一般要从以下几个因素来进行考虑：
1、使用的目的
是否商用，如果在进行影视解说时进行了商用，毫无疑问，肯定是侵权， 如果没有商用，那么，要看是否属于合理使用的范围，超出了合理使用范围，也有侵权的可能。
2、内容的比例
一般来讲，引用比例大的，涉嫌构成侵权的可能性较大，但引用比例小不意味着必然构成合理使用，如果引用内容属于原创作品的「核心」部分，即使只占整体的一小部分，在某些情况下仍可能违反合理使用原则。
3、是否存在新的表达或意涵
如果只是简单地将一些影视剧里的精彩片段剪辑到一起，没有做过多的评述解说；或者虽然有解说，但是没有加入个人独到的见解或观点，那么很大可能会被判为侵权。而如果表达的内容及主体完全是自己的独创，有极强的个人风格和核心内容，构成侵权的可能性就很小
4、影响的后果
如果解说的作品影响了作品的正常使用，对作品的发行传播构成威胁，对著作权人的利益构成实质损害，一般会被认定为侵权。比如，解说最新上映的影视剧时，引用了关键画面、主要情节，如果影片版权方觉得你的解说视频存在关键剧透，或者觉得观众看完你的精简解说视频后不会再去看原片了，这种情况就可能侵权了。或者解说时，对其进行负面的评价，在加上解说的视频播放量比较大的时候，那么版权方就可能以侵犯著作权起诉博主了。
用自己的声音解说电影侵权吗？
用自己的声音解说电影不侵权。现在有很多自媒体用自己的见解和说法分析电影，并且现在电影只分为专业影评人和媒体分享两个说法，这归结于大众的言论自由。
比如豆瓣上都会有一些非专业的影评及打分，电影就是给观众来看的有大众的评价才是合理的。
历史解说会侵权吗？
历史引用视频画面 不构成侵权，但要注明出处。且属于二次创作必要的引用，并用于公益活动，并未为此用作商业用途。
比如金刚川 这部主旋律影片 在片头就引用了历史档案馆的真实影像视频。但是电影出品方向历史档案馆购买了影像版权或者经过授权。因此虽然是商业用途，但不构成侵权。
做动漫解说会侵权吗？
做动漫解说会侵权。
解说和照搬是不一样的，如果在解说动漫的时候，配上其中的片段，并注明作者是谁，而且要和动漫版本的开头和结尾并不能完全一样，还要在里面配上一些自己喜欢的音乐 ，解说一般都是自己的知识，不涉及侵权
做视频解说漫画内容，构成侵权。未经授权擅自使用，即使标明了来源也是侵权的。没有版权方的授权，进行解说等等有收益的方法都是侵权行为。
但是也不用担心会侵犯版权，因为是二次创作，基本漫画不会告你，就算漫画不想让你二次创作，也就是让你停止进行二次创作，不会说去法院起诉你，让你坐牢或者赔偿一大笔钱，所以你放心大胆地去二次创作。
但是一定要正面的解说，不要去解说这个动漫的坏处，因为你这样很可能会被起诉，当然如果你二次创作程度很高的话，解说这行业套路很多的，如果你比较担心的话，可以去做游戏，解说也比较好。
还是要二次创作的程度要高，简单的来说就是不要一味的解说可以添加一些别的素材，比如说，转场，还有什么图片啊等等之类的，让这个视频的原创度更高。
到此，以上就是小编对于影视解说必须有版权吗吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于影视解说必须有版权吗吗的5点解答对大家有用。