大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美国影视作品中的自由主义的问题，于是小编就整理了1个相关介绍美国影视作品中的自由主义的解答，让我们一起看看吧。
美国社会充满剥削，政客撒谎成性，为什么美国人民不起来反抗？
民选制国家实行政党轮替，因而不存在发生暴力革命，武装夺取政权的前提基础。
民选制国家的民众若憎恨现政府，可以通过参加大选投票，直接使用选票导致政权更迭！民主选举，使民众的愤怒得到了一定的释放，这有效的消减了民众反抗统治阶层的原动力，达到了釜底抽薪的目的。这有效的避免了阶级斗争暴力化，有效的阻止了革命政权的出现。
美国的制度设计非常完美，使得美国民众不可能团结起来反抗美国的体制。美国的社会制度，犹如清朝的制度一样，是极其坚实的，仅凭其国内反抗力量，是无法将其推翻的。如果美国没有受到巨大的外部冲击，美国的制度将会长期存在下去！
1，你的结论没发生，说明你的前提不成立。
2，但是小范围的反抗每天都在进行。比如说示威游行，比如说打官司。各种诉求的示威游行，各种告政府的官司，美国每天都在上演，这是他们反抗的表现，也是这个社会试图纠错的表现。
最近疫情期间甚至出现了地方警局公然违反州长行政命令的情况。这也是一种反抗。密歇根州的州长下行政命令要延长居家令，地方警察局觉得这个行政命令无法执行，如果有民众的店铺非得要开门，他们很难阻止他们，他们同时也觉得州长的行政命令已经违反了宪法所赋予的人们的自由权利，所以几个县的警察局共同发表声明，不会遵守州长的行政命令，会依据常识进行执法。
3，我不知你指的“反抗”是什么，“武装反抗”吗？武装反抗在美国理论上是可能发生的，因为他们手里合法有Qiang 。如果他们通过是示威游行或者打官司的方式，解决不了他们的问题，一些激进的人也会采取更加暴力的方式来反抗。美国每年因为枪支泛滥死4万多人，这也是反抗的方式。
美国的反抗无时不在，在美国任何一个州都有反抗，当然这里的反抗都指的是民众抗议，游行等等反抗，这样程度的防抗，美国是一直都存在的。如果是那中美国民众团结起来推翻政府的反抗，这个是从来也没有的，也不会发生的。
在美国疫情期间，美国的实际情况就是一团糟的，从上至下都是混乱不已。
上到政府上层，特朗普在疫情的时候不仅没有全力因对国内的疫情，反而在国际上散播“政治病毒”，各种污蔑，诋毁层出不穷。当国际上没人理他的时候，特朗普又开始了国内的内耗模式，怼他的政敌，甚至把嫌赋在家奥巴马都怼了。
总之，这一段时间以来的美国在应付疫情方面就一个字—乱。
但是大家不要以为就只有美国政府是这样，美国的下层民众也是各种作妖。
在美国疫情爆发的时候，美国政府颁布了“居家令”，这时候美国人认为自己的自由受到了限制，然后一大批人聚集起来的抗议，反抗美国政府的政策等等。
而等到疫情已经非常严重的时候，美国的民众才开始意识到问题严重了，不能再这么乱搞下去了，于是又开始抗议美国政府应对疫情的不作为，比如医疗物资的调配不到位啊，救济金发放的效率太低啊。
而到了如今，美国人居家撑不下去的时候，美国民众仍旧是采取游行示威等抗议方式，理由就是没钱，得生活了，然后抗议政府解封城市，复工复产。
所以说，如果仅仅只是看，美国民众的抗议，那真的是天天都在上演，每天都可以看得到，当然这里的抗议也只是局限在示威游行这方面。
如果更进一步的要拿起那个东西的时候，美国政府可不会跟你民众开玩笑的。
美国第一次国内战争是南北战争，统一了国土。第二次国内战争是反奴隶制，反种族歧视，争民主，争自由，争人权的战争。
以历史唯物主义，辩证唯物主义的观点看美国局势，只能说有压迫必有反抗，物极必反，只是时间问题。
供参考！
1、反抗一直在发生着，只不过不一定是通过暴力的方式进行的。
2、在现代国家，几乎不会再出现人民以暴力方式反抗，因为实力悬殊太大。
3、此时此刻，美国加州的华裔就正在反抗一项ACA5的提案。ACA 5提案将修改加州宪法，把一段对各种族、性别平等保护的文字去掉，这就导致了加州未来在政府工作、大学入学、政府合同等方面可以根据种族、肤色、性别来进行区别对待，并且这种明显是种族歧视的区别对待将不再违法。在目前的政治大环境下，会导致对包括亚裔在内的歧视，特别是在大学入学方面的歧视。
在当前的阶段，这种反抗是通过收集民众签名，并反映给当地的议员进行的。
4、美国政客和人民的武器都是对法律的影响。政客会通过自己的影响力、财力、和社会资源直接改变立法，以达到其目的；而人民会通过民意的反馈和选票表达自己的不满。
一个倡导个人英雄主义的国度，如果一个人能够成长为英雄，那他也就进入了社会的顶层，其便和原先的社会顶层人群构成了一个利益共同体；此时，他还会反对自己所拥有的利益以及代表自己利益的群体吗？
一个倡导个人自由主义的国度，即使一群人能够组织成队伍，其亦只能是乌合之众；即使其偶然成了气候，亦将在利益诱惑下被分化；即使其抗住了利益诱惑，其最终也只能被剿灭。
有言论自由就很爽吗？有批评总统的自由就很牛吗？别人在乎的是被你骂吗？不是的，他们在乎的是自己的利益。只要自己的利益不被损害，被骂一骂又有何妨？中国有句古话，防民之口甚于防川。其实反过来亦可，可以让你过足嘴瘾，但绝对不会让你有采取实际行动的可能。
人人持枪就很爽吗？可以随意购买武器就很爽吗？给你武器，但人人皆有武器。你的武器够强吗？最强大的武器在谁的手中？
有一部电影，《纽约黑帮》，有兴趣的可以看看。
一个城市，两个黑帮，两个阶层。上层世界的人平日里是不到下层世界去的，即使要去，也只是偶尔去做个慈善。下层世界里，可以争论、可以斗争、可以暴动，但如若暴动影响了上层世界的利益，如若是威胁了上层世界的生命安全，那么不好意思，你越线了，消灭你分分钟。
共产主义的专政是对少部分人的，资本主义的自由亦是对少部分人的。
不要被美国老百姓表面的所谓民主、自由和人权所迷惑，因为那些都是虚的，因为他们根本就没有反抗的思想和实力，这就是“温水煮青蛙”+“降维打击”的完美结合。
因为民众喜欢听，被拆穿也没事因为普通人没有发声的渠道进行反驳，就算被打脸了就说是俄罗斯/中国的阴谋，其他人都不吭声了 你敢啃声 你是不是通俄 通中了。
美国人习惯了，因为在两党竞争的环境下，很多谎言是捂不住的，所以美国民众适应了今天你说他说谎，明天他说你说谎的政治体系，然后就是政府公信力下降，然后就是现在疫情的情况，大家也都知道了。
到此，以上就是小编对于美国影视作品中的自由主义的问题就介绍到这了，希望介绍关于美国影视作品中的自由主义的1点解答对大家有用。