大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于互联网影视作品的宣发趋势的问题，于是小编就整理了1个相关介绍互联网影视作品的宣发趋势的解答，让我们一起看看吧。
电影在互联网首映，这种模式在以后会被顺利推广吗？
上次非典触发京东模式的改变，这次肺炎促使电影互联网首映！一个变量的开始，短期可能无法颠覆传统，毕竟只是一个开始，前面可能还有许多问题亟待解决。非常看好这一创新，提供更多可选择的模式，加油！
首先要感谢字迹跳动，敢为人先，大胆的尝试，开创了首映礼在互联网媒体，打破了常规，这标志着互相网媒体电影首映新时代。
特殊的情况下，采取特殊的方式发行？情有可原，无可厚非，望各大影院放映公司，宽容大度些，别为了一点自己的利益最大化，损害了自己的商誉，跟几亿网民过不去行吗？
我们平时都在问，到底下一个十年风口会在那，又有什么新的经济模式可以借鉴。这不，贺岁电影互联网免费公映这个模式就出来了。到底这个模式好不好？
1、贺岁电影免费看是新鲜事物
受突发消息影响，全国贺岁电影统一撤档，官方的意见是尽管避免大量人流密集而且通风环境不好的的地方出现，所以作出紧急撤挡处理。就算不撤档，按目前的社会环境，外出观影人流亦会减少，片方单方面硬排档一样导致电影票房不理想，直接导致投资人出现重大亏损的情况。两害取其轻的情况下，撤档不失为一个好的选择。
《囧妈》这个电影有点特殊，因为主线就是贺岁，如果放在别的时间上演，票房收一定会大打折扣。而且有一个数据值得玩味：在1月22日时的预售票房榜上，《囧妈》首日票房预售仅有3702万元，按照这个数据推算《囧妈》整个档期内的票房难超5亿。头条以6.3亿买下版权对《囧妈》来说不亏，而对头条来说却是新鲜事物。
2、收费变免费模式中国人最会玩
我们用户从免费变收费出现过抑制，比如音像版权。这个很好理解，借什么我们以前免费使用的东西，现在反而要收钱了？但在中国，把免费变成收费的模式，现在不是活得很滋润吗：VIP，VVIP，VVVIP，照样玩得溜。
但从收费变免费的模式，真的行得通吗？其实收费变免费模式，早在20年前的网络游戏时代就发生了。2000年开始，中国网游就是从月卡、点卡的收费模式开始了收费游戏之旅。最经典的游戏如征途、石器、金庸等，无一不是充值才能玩的，当时游戏公司只要有在线人数就是躺着就能赚钱的黄金时代。2006年左右，国内出现了免费模式的网游，比如现在还热的骨灰级游戏传奇，就是渣渣浑代言的那个、还有奇迹等等，打开了中国网游的潘多拉魔盒，以后十多年，免费游戏已经占据市场主导，游戏公司强于腾讯，活得非常滋润，比收费公司还狠。但在转换初期，游戏从收费变成免费，不单受到大量游戏公司的抵制，而且还受到游戏用户的遣责，与现在的收费电影变免费同出一辙。
免费模式下，运营企业会块钱吗？这一点你想多了，中国游戏行业中免费网游占大多数，但大部分公司业绩都不错，A股市场四大高价股之一吉比特就是以游戏起家，总市值高达260亿人民币。
总结：
从收费变免费，会触及很多既得利益者的奶酪，但并不等于免费后商家会亏钱。就像网络游戏从收费变免费后赚得更多活得更滋润一样，我认为这个模式在2020年启动后会有更多更好的发展。作为消费者来说，我们可以不花一分钱观看最新的电影，也是一个消费的进步，是值得推广的一个商业行为。
《囧妈》宣布，网络平台，免费独播，出事了！万达、金逸、大地在内的全国各地院线，正在提请国家电影局，紧急叫停此举，认为它破坏了电影窗口期！
何谓窗口期？根据国际惯例，电影发行，先要进传统院线放映；然后，才转入有线电视和网络播放；所谓院线先吃肉，网络再喝汤，大家一起发财。
这次，徐峥电影，零窗口期，动了院线的奶酪。如果将来，电影发行，全都绕过院线，直接卖给网络，院线不仅吃不到肉，连汤都没人喝，咋办？院线当然急眼了！
目测，此次网络发行影片，可能带来两个后果：1.徐峥胜出：未来有更多影片，将参照此模式，传统院线，日渐惨淡；2.院线胜出：徐峥与其发行方，将遭到院线的集中惩罚或抵制，下场惨淡。3.有关部门，将此举定义为孤例，是特殊时期的特殊方式，前无古人，后无来者，大家打住。
根据我昨晚对《囧妈》的观感，囧妈不囧，儿子徐伊万更囧。不过，现在来看，徐伊万的囧，不算囧；徐峥与发行方欢喜传媒，才更加囧！
毕大费/文
我只能说如果这种模式被推广，那么以后电影市场可太可悲了。电影只有在影院大屏看才是真正的体验，如果手机电脑上随意观看，那么电影和电视剧网剧没有任何区别。一部电影的价值是票房来决定，几亿到四五十亿不等，没了票房作为根本，那么电影就不值钱，虽然这次囧妈有字节跳动花6e买下版权，是因为他有了院线的宣传，是有20多亿票房的可能。那么如果没了票房，谁来买，花多少钱买，你想着每部电影别人都花几e给你买下来了吗？当影院这个体系没落了，电影就会慢慢不值钱，最终电影不再是个赚钱的行业，也不会有人花大价钱去制作一部电影，以后所有的电影质量慢慢都和网络电影一个水准。
这个可能以后会有，但不会大批量出现，主要可能还是一些对于音效画面没有特别要求的。这这次影院扣的帽子有点大，并不是利用完影院宣传就不管影院了，只是出现了一般合同中都会有写的不可抗力，出品方发行方权衡利弊卖给字节跳动，保证出品方收益，这不很正常吗？给院线，要拿到6.3亿，票房得小20亿才可以，这还得求着院线多给排片。我想对于院线后期排片的不确定性，也是网播的原因之一。
再说影院也一直太强势了，多少次创作团队求着影院给增加排片。这次来说是个好事，给院线敲个警钟。我想网络播放也不是徐峥一个人说了算吧，出品方多少家公司，这是所有人求同存异的结果。
浙江就一下子代表了所有院线员工，代表了全国院线，也不知道有没有问问出品方之一的中影啥意见，没问问其他地方啥意见，强行代表其他地方，代表所有人，就是因为你们有话语权是吧。
院线以后得考虑下，比如当年的百鸟朝凤这种电影，可能就直接和线上媒体合作了，再不会出现给院线下跪求排片的事情了。
说来说去就是徐峥的电影还有点票房，院线上映，对于影院来说肯定稳赚不赔，票房好了，多排片，票房不好，少排片。反正就拿那40%左右的钱，至于出品方能不能赚钱，那可不是院线他们会考虑的。
到此，以上就是小编对于互联网影视作品的宣发趋势的问题就介绍到这了，希望介绍关于互联网影视作品的宣发趋势的1点解答对大家有用。