简介：“皇冠丹麦饼干”起诉“丹麦蓝罐饼干”不正当竞争，索赔3000万元。中新社北京5月14日电“皇冠丹麦曲奇”起诉6款“丹麦蓝曲奇”不正当竞争。 “锅饼干”产品相关企业提出索赔3000万元。北京市海淀区人民法院14日通报，已受理此案。原告“皇冠丹麦曲奇”声称，“皇冠丹麦曲奇”多年来一直领先于中国“皇冠丹麦曲奇”。 “皇冠丹麦饼干”起诉“丹麦蓝罐饼干”，要求其不正当竞争赔偿3000万元。
中新网北京5月14日电：“皇冠丹麦饼干”以不正当竞争为由起诉“丹麦蓝罐饼干”产品相关六家企业，索赔3000万元。北京市海淀区人民法院14日通报，已受理此案。
原告“皇冠丹麦曲奇”声称，“皇冠丹麦曲奇”多年来在中国大陆市场同类产品销量中处于领先地位，是知名商品。然而，“丹麦蓝罐饼干”却被虚假宣传。 “丹麦蓝罐饼干”“起源于1933年”，已有“百年历史”，导致消费者误认为该产品已有百余年历史。
原告“皇冠丹麦饼干”还在其官网声称，“丹麦蓝罐饼干”使用“世界上最大的现代化饼干生产线”。 “我们用最先进的设备制造最优质的产品，面对来自市场的挑战。”这些宣传词让大众认为“丹麦蓝罐饼干”是最高品质的丹麦饼干。被告还在其官方微信和官方微博上多次宣传市场上只有“丹麦蓝罐饼干”，而且每块饼干都是丹麦生产的，导致消费者误认为只有他们生产的饼干才好吃。最正宗的丹麦饼干。原告“皇冠丹麦饼干”认为，被告虚假宣传丹麦王室头衔。 “丹麦蓝罐饼干”多次在视频广告和官方微博中进行宣传。只有“丹麦蓝罐饼干”获得过丹麦王室的称号。但事实上，丹麦饼干品牌BISCA也获得了丹麦王室的认证，这比“丹麦蓝罐饼干”还要早。
原告“皇冠丹麦曲奇”认为，“丹麦蓝罐曲奇”的产品包装及赠品具有与“皇冠丹麦曲奇”产品包装中的皇冠形状相似的皇冠形状，属于未经授权使用，有一定影响。在其他人身上。名称、包装、装潢相同或者近似的标志。被告的扰乱秩序的行为导致人们相信“丹麦蓝罐饼干”和“皇冠丹麦饼干”之间存在特定关系。因此，“丹麦蓝罐饼干”被诉至法院。
目前，案件正在进一步审理中。免责声明：以上内容为作者个人观点，版权归原作者所有。不代表信息网老大哥立场！本文仅供参考，不用于任何商业目的。如有侵权或内容不一致，请联系我们处理。谢谢您的合作！
